从 Markdown 到 PDF / ePub：谈谈 Pandoc、Typst 与无头浏览器的多端发布选型

最近在梳理手头几个开源文档项目的自动化发布链路（目标是单套 Markdown 源文件，同时交付 Web、PDF 和 ePub），顺便把目前的几种主流选型做了一点简单归纳：

• Pandoc 体系（老牌标准）：生态最完整，配合 Lua Filter 处理 AST 极其灵活，转 ePub 很稳。但若走 LaTeX 生成 PDF，中文字体配置与样式微调的成本相对较高。
• Typst（新晋利器）：编译速度与现代 CLI 体验极佳，语法直观，排版质量几乎能对标甚至超越传统 TeX（参考其 GitHub 仓库的 RFC 讨论，社区活跃度非常高）。痛点在于目前主打 PDF，对 ePub / HTML 的多端生态还在演进中。
• 无头浏览器方案（Paged.js / Puppeteer / WeasyPrint）：遵循 W3C 的 CSS Paged Media 规范。优势是用写前端网页的直觉去定义印刷样式，复用 Web 现成组件非常爽；劣势是大型文档渲染时的内存占用和性能开销较明显。

我自己目前的折中做法是：文档站用 VitePress / mdBook，单独打包 PDF 时尝试引入 Typst。

想请教一下常做长文档和电子书整理的朋友们：大家在实际项目中更偏向哪一套构建方案？在处理「代码块跨页断行」或「复杂图表交叉引用」时，哪套方案给你们带来的心智负担最小？